据悉，在今年的服贸会上，中方表示，将于2030年实现“碳达峰”，于2060年实现“碳中和”。要知道，欧盟用71年才实现“碳中和”，就连美国也用了43年，就如此了，中国的成绩确实有够让人意外。

　　但与此同时，中方的责任可见十分重大，且时间短任务艰巨，看来中国这次又将杀出重围，必然将走出一条与西方国家全然不同的发展道路。

　　何为碳中和？

　　自全球用工业代替农业后，全球经济效益上升、民众生活水平提高，同样的，全球气候也面临众多考验，近年来，我们的家园变成了极端天气多发地，全球变暖问题也是愈发严重。据统计，2010年-2019年，全球温度普遍提升1.1摄氏度，全球二氧化碳的浓度也持续上升......显然，全球变暖对全球人类、动植物、农业等都造成了不利的影响。

　　碳中和的碳不仅仅是二氧化碳，而且包括了多种温室气体，联合国为了统一衡量这些气体排放对大自然的影响，提出了二氧化碳当量的概念。碳中和由此而生，团体、企业、个人预算在一定的时间内，直接或者间接产生了温室气体的排放总量，后续通过植树造林等节能减排的方式，从而通过树木抵消二氧化碳的排放，实现零排放，碳中和便是将二氧化碳的排放量“收支相抵”，形成零排放。

　　目前全球已有120多个国家提出了碳中和路线，并且目前全球实现碳中和的呼声日渐强烈，这便是全人类实现碳中和的美好愿景。

　　欧盟用73年实现“碳中和”，中国成绩让人意外

　　据悉，2021年中方举办的国际服装贸易交易会期间就“碳中和”展开了讨论，会议上指出，2019年，中方生产与消费途中产生的二氧化碳高达100亿吨，占比全球总量的1/3，并且中方二氧化碳产量呈1.5%的增幅增长。会议指出美方与欧洲的碳排放量均呈下降趋势。中国作为发展中国家，人口基数大，面积广在减碳减排上将面临巨大考验。中方认为，达到碳中和与碳达峰仅需30年的时间，并且周期较短，难度加大。

　　减排力度加大，主要需要对生产消费活动进行控制与改进，对产业结构、能源结构、产品结构进行调整优化。加大力度发展非化石能源，并且减少化石能源的使用量。中方气候变化专家表示，中方要在短期内达到双碳目标，需付出艰巨的努力。中国之所以排碳量大与其经济实力有关，中国作为发展中国家，国内许多仍处于产业链的低端位置，及其消耗资源。中方在三十年内达到目标，目标时间都是非常紧的。另外，达到双碳标准，美国花费了43年，欧盟花了71年，中国要求30年，这也是为中国带来了相当大的考验和挑战。

　　除此之外，中方化石能源与经济都在同步增长，经济的增长，需求量增大，能源需求也会不断增加。中国排碳量大与能源结构有关，中国的能源结构以煤炭为主，所以加剧了排碳量。目前，中方计划将用新能源代替化石能源，从根本上减少排量。

　　出路在哪？

　　中方如何在30年内实现双碳，首先是要改变本国的发展理念，要用创新、开放、绿色、协调、共享的发展理念实现目标；其次需要对国家的结构进行调整，着重于效率的提高，考虑到各单位的排放量受到控制，再次对产业结构进行调整，最后在重点的领域上进行突破。

　　所以，相比于使用原本的化石能源，如何减排是最棘手的问题。美方已经将国内工厂转移至国外，使得国内工业量大幅减少，并且高耗能的产业占据工业二成左右，相比于中国，2020年的二产比的比中接近四成，占据社会碳排放量的七成，高耗能占比9.9%，等同于为社会贡献了一半的碳排放量。

　　双碳标准带来的能源革命，同时影响着产业格局与区域发展，无论产业如何分布，均存在着地域间的差异与不平衡，甚至能源的分布与消费逐步形成了逆向的分布趋势，例如中国东西区域差距大，东部经济效益强大，能源消耗大，然而自身缺乏了能源的自我供应，所以建设了“西气东输”的工程，激励与西部的丰富且可再生资源，也解决了西部可再生能源本身不合理的利用问题。

　　据悉，中国尚未全部完成工业化的进程，城镇化也在急速发展中，中国的二产占比需匀速下降，不能依靠关闭耗能工厂，再新开新兴产业。需要的是将传统工厂进行升级改造，通过绿色环保理念，使其单位的GDP排碳量下降。至于如何在30年内实现双碳标准？就需要依靠信息技术产业的赋能作用了。依靠现有信息技术，让传统老套的工业产业、工厂数字化、绿色化、电气化改造，促进产业的优化管理与节能减排。

[欧盟网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]